<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2013/8/20 H. S. Teoh <span dir="ltr"><<a href="mailto:hsteoh@quickfur.ath.cx" target="_blank">hsteoh@quickfur.ath.cx</a>></span><br></div><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin-top:0px;margin-right:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="im">
Actually, reading through DIP32 again, it sounds like Kenji is proposing<br></div>
the *same* syntax for both built-in tuples and std.typecons.Tuple. In<br>
the code example under "Generic type/expression tuple syntax", he refers<br>
to them respectively as "tuple type" and "tuple value". Mixing is also<br>
allowed (e.g., in the "alias Fields" line).<br></blockquote><div><br></div><div> Honestly, I had intended DIP32 to provide *uniform* syntax for both built-in tuple and std.typecons.Tuple.</div><div>However, finally, I noticed that would be _impossible_.</div>
<div><br></div><div>I'll withdraw DIP32 and will open new DIP for only built-in tuple syntax proposal.</div><div><br></div><div>Kenji Hara</div></div></div></div>