<div dir="ltr">On 9 September 2013 15:05, Andrei Alexandrescu <span dir="ltr"><<a href="mailto:SeeWebsiteForEmail@erdani.org" target="_blank">SeeWebsiteForEmail@erdani.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra">
<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 9/8/13 9:32 PM, Manu wrote:<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">
On 8 September 2013 05:04, Walter Bright <<a href="mailto:newshound2@digitalmars.com" target="_blank">newshound2@digitalmars.com</a><br></div><div><div class="h5">
<mailto:<a href="mailto:newshound2@digitalmars.com" target="_blank">newshound2@<u></u>digitalmars.com</a>>> wrote:<br>
<br>
    Recent threads here have made it pretty clear that VisualD is a<br>
    critical piece of D infrastructure. (VisualD integrated D usage into<br>
    Microsoft Visual Studio.)<br>
<br>
    Andrei, myself and Rainer (VisualD's champion) are all in agreement<br>
    on this.<br>
<br>
    What do you think?<br>
<br>
<br></div></div><div class="im">
How about the bugs?<br>
When I made the suggestion, other the obvious endorsement for the<br>
project, I imagined the most significant outcome would be making<br>
Visual-D's bug's first-class bugs as well.<br>
Giving good visibility of IDE bugs to all contributors gives the whole<br>
community a good sense of the health of this aspect of the ecosystem,<br>
even of they don't contribute to the IDE integration themselves...<br>
</div></blockquote>
<br>
I think we should use the D mainline bug flow for VisualD, effectively vaulting VisualD into a first-class component of the D language.<br>
<br>
This opens the door to other projects as well - e.g. emacs and vim integration helpers.</blockquote><div><br></div><div>Perfect! I'm super happy you agree with me for once! :)</div></div></div></div>