<div dir="ltr">On 9 September 2013 23:53, Walter Bright <span dir="ltr"><<a href="mailto:newshound2@digitalmars.com" target="_blank">newshound2@digitalmars.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 9/8/2013 10:05 PM, Andrei Alexandrescu wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I think we should use the D mainline bug flow for VisualD, effectively vaulting<br>
VisualD into a first-class component of the D language.<br>
<br>
This opens the door to other projects as well - e.g. emacs and vim integration<br>
helpers.<br>
</blockquote>
<br></div>
VisualD is now a component on Bugzilla, so Manu can start reporting bugs there!<br></blockquote><div><br></div><div>Another thought... what do you reckon about including Visual-D as an optional component in the windows DMD installer?</div>
<div>One-click install that includes an environment for windows users would probably kick-start a lot of users.</div><div>It can also simplify the Visual-D installation, which expects you to have pre-installed DMD, and prompts for the path to the exe. Since this is known during the DMD installer, it removes a few steps from the install process.</div>
</div></div></div>