<p><br>
On Sep 15, 2013 12:55 AM, "Nick Sabalausky" <<a href="mailto:SeeWebsiteToContactMe@semitwist.com">SeeWebsiteToContactMe@semitwist.com</a>> wrote:<br>
><br>
> On Sat, 14 Sep 2013 11:31:44 +0100<br>
> Iain Buclaw <<a href="mailto:ibuclaw@ubuntu.com">ibuclaw@ubuntu.com</a>> wrote:<br>
> ><br>
> > Some manufacturers even actively work against Linux at the hardware<br>
> > level.<br>
> ><br>
> > <a href="http://linuxologist.com/02hardware/even-more-incriminating-evidence-in-the-foxconn-debacle/">http://linuxologist.com/02hardware/even-more-incriminating-evidence-in-the-foxconn-debacle/</a><br>
> ><br>
><br>
> Yea. I don't know this will just turn out to just be more Palladium-like<br>
> anti-MS FUD, but UEFI really worries me. To the point where I'd be very<br>
> hesitant to buy any computer with Win8 pre-installed. (Not that I'd<br>
> want to pay the MS tax anyway for an OS I'd immediately wipe off of the<br>
> HDD.)<br>
></p>
<p>I've actually taken a rash decision and won't buy another x86/x86_64 device again (going full ARM in the next years once my current kit reaches it's end of life).</p>
<p>Regards<br>
-- <br>
Iain Buclaw</p>
<p>*(p < e ? p++ : p) = (c & 0x0f) + '0';</p>