<div dir="ltr">On 18 September 2013 22:37, Dicebot <span dir="ltr"><<a href="mailto:public@dicebot.lv" target="_blank">public@dicebot.lv</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Wednesday, 18 September 2013 at 07:13:01 UTC, Manu wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
That looks thoroughly unofficial. Why should I trust it?<br>
</blockquote>
<br>
You shouldn't unless you are going to verify source and build package on your own ;) AFAIK there is no official MonoDevelop 4 package for Debian-based distros and one won't appear in any time soon. Alex provides latest suitable MonoDevelop as blob via <a href="http://simendsjo.me/files/abothe" target="_blank">http://simendsjo.me/files/<u></u>abothe</a> (with generous help of simendsjo for hosting)<br>

<br>
I personally can only recommend to use proper bleeding edge Linux distributive in that regard :P<br>
<br>
P.S. It is a disaster how much trouble MonoDevelop upstream is causing for Mono-D judging by Alex posts. Breaking plugin API in minor releases all the time.<br>
</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">So... is MonoDevelop effectively a one-man project? How is it that it doesn't have a Debian distribution? It's the most popular form of linux by far.</div></div>