<div dir="ltr">On 20 September 2013 14:10, Nick Sabalausky <span dir="ltr"><<a href="mailto:SeeWebsiteToContactMe@semitwist.com" target="_blank">SeeWebsiteToContactMe@semitwist.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra">
<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Fri, 20 Sep 2013 12:32:09 +1000<br>
Manu <<a href="mailto:turkeyman@gmail.com">turkeyman@gmail.com</a>> wrote:<br><div class="im">><br>
> Aye to that; I had a lot of problems with the gnd circuit on vintage<br>
> hardware. They were very poorly isolated, and the gnd circuit would<br>
> often feed-back through all manner of surprising places.<br>
> A capacitor will smooth it off a bit, maybe protect you against some<br>
> suddenly flipping bits, or at least delay it until after a bit value<br>
> sampling tick has happened.<br>
> Considering how tricky that stuff is in practise, I'd like to know<br>
> more how it extends to modern circuitry. surely modern hardware must<br>
> be better isolated...<br>
><br>
<br>
</div>A good question, I'd be curious too.<br>
<br>
I understand that at physical scale of modern hardware they actually<br>
have to take quantum phenomena into account. Which is kind of<br>
mind-blowing. I have no idea how much that might relate to gnd<br>
isolation though.<br>
<br>
Maybe this just shows my naivety, but I wonder if modern clock speeds<br>
might actually help dealing with gnd isolation. Ie, not enough time for<br>
the signals to bounce enough to cause trouble? I'm probably just<br>
speaking total BS though.<br></blockquote><div><br></div><div>Heh, yeah.. nar, I don't think so.</div><div>I'm not an expert either, but I'd say just because the signal graph is compressed horizontally, doesn't really make it simpler :) .. Timing is all relative.</div>
<div>I think as your clock rate increases, you need to deal with MORE problems, like resonance, and electromagnetic effects on neighbouring circuits.</div></div></div></div>