<div dir="ltr">On 21 September 2013 21:27, Joseph Rushton Wakeling <span dir="ltr"><<a href="mailto:joseph.wakeling@webdrake.net" target="_blank">joseph.wakeling@webdrake.net</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra">
<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><br></div>
Specifically in this case: the user-friendliness of GNU/Linux distros has come a _huge_ way in the last 10 years, but there's no reason why they shouldn't be every bit as surface-friendly (maybe even more so) than the popular commercial OS's while retaining all the power that experts need and want.  It's a terrible shame that more attention is not given to this surface-friendliness, and it's striking how resistant many old-school free software people are to usability-oriented improvements _that don't necessarily constrain them_.<br>

<br>
** Example 1 **<br>
I was a longstanding KDE user until with the 12.04 release of Ubuntu, I switched over to using Unity.  I found it much more usable and effective in all sorts of ways, but initially I was frustrated because there were superficially less config options available.  It was striking how quickly I realized _I didn't miss them_ and that most of that configurability I'd had with KDE was a distraction rather than something that assisted me.  As someone wrote round-about that time, there's a tendency for customisability to be an excuse for lack of design.<br>
</blockquote><div><br></div><div>I really like this point. It's something I think I'll definitely keep in mind in the future. I'm certainly guilty of this myself; "surely people would prefer the option" when I'm writing some code.</div>
<div>But in reality, in almost every piece of software I use myself, even as a 'power user', I tend to use it in it's default configuration.</div><div><br></div><div>What this really highlights is that I'm a terrible UX coder myself :P</div>
</div></div></div>