<div dir="ltr">On 24 September 2013 00:04, Andrei Alexandrescu <span dir="ltr"><<a href="mailto:SeeWebsiteForEmail@erdani.org" target="_blank">SeeWebsiteForEmail@erdani.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra">
<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 9/22/13 10:20 PM, Benjamin Thaut wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Am 23.09.2013 01:49, schrieb Andrei Alexandrescu:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hello,<br>
<br>
<br>
2. Untyped allocator - traffics exclusively in ubyte[].<br>
<br>
</blockquote>
<br>
Why "ubyte[]" and not "void[]"?<br>
</blockquote>
<br></div>
It's the logical choice at this level.<br>
<br>
ubyte[] == "these are octets"</blockquote><div><br></div><div>Isn't that what void[] also means?</div><div>Except it says "these are un-typed octets, ie, not a sequence of typed integers in the range 0-255".</div>
</div></div></div>