<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Nov 2, 2013 at 7:11 PM, Andrei Alexandrescu <span dir="ltr"><<a href="mailto:SeeWebsiteForEmail@erdani.org" target="_blank">SeeWebsiteForEmail@erdani.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 11/2/13 6:45 PM, Timothee Cour wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
1)<br>
The main issue I see with pegged is PEG grammars don't support left<br>
recursion, so for example will fail on foo[1].bar(2).fun().<br>
Unless there's a plan to accomodate those, I sense a dead end.<br>
One can eliminate left recursion but this has issues.<br>
</blockquote>
<br></div>
I see Pegged significant not only as a PEG-based generator, but also for exercising D's generative abilities and consequently inspire other parser generators.</blockquote><div><br></div><div>That's fine and it works great for certain grammars, but for grammars like D?</div>
<div>Either theres' a plan to handle those or it's time to look for alternatives. I've suggested lemon (improves upon yacc/bison), which I've used before (via a d wrapper) <a href="http://www.hwaci.com/sw/lemon/">http://www.hwaci.com/sw/lemon/</a>.</div>
<div><br></div><div><br></div></div></div></div>