<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 4, 2013 at 1:55 AM, Timothee Cour <span dir="ltr"><<a href="mailto:thelastmammoth@gmail.com" target="_blank">thelastmammoth@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>I guess I'll have to write a CT-compatible LALR(1)
              engine...</div>
            <div> </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote></div>
    D does not fit into LALR(1), you need glr. <br></div></blockquote></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Well, too bad. GLR is also on my plate, but I fear its cubic behavior (IIRC, it degrades gracefully, though).</div>
<div>Do you know what part of the D grammar makes it non-LALR(1)?</div><div><br></div><div> <br></div></div><br></div></div>