<div dir="ltr">I wouldn't call @property a 'new' feature... it's been in there for years! ;)</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 21 November 2013 16:06, Walter Bright <span dir="ltr"><<a href="mailto:newshound2@digitalmars.com" target="_blank">newshound2@digitalmars.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 11/20/2013 7:14 PM, Manu wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
It would be nice to have a commitment on @property.<br>
Currently, () is optional on all functions, and @property means nothing.<br>
I personally think () should not be optional, and @property should require that<br>
() is not present (ie, @property has meaning).<br>
</blockquote>
<br></div>
The next release is going to be about bug fixes, not introducing regressions from new features(!). It's a short release cycle, anyway.<br>
<br>
</blockquote></div><br></div>