<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 13 December 2013 03:43, Joseph Rushton Wakeling <span dir="ltr"><<a href="mailto:joseph.wakeling@webdrake.net" target="_blank">joseph.wakeling@webdrake.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 12/12/13 16:47, Jacob Carlborg wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Instead I had to time the screen to get any points.<br>
</blockquote>
<br></div>
Not defending Guitar Hero here, but sometimes it is necessary to follow visual rather than sonic cues in performance -- e.g. the brass players and others at the back of a symphony orchestra will often play ahead of musicians at the very front, because the sound takes longer to get from them to the audience.  There's a lot of subtle internal stuff that goes on with different sections of the orchestra having to react and play differently in order to keep the whole together, and a lot of that needs to be be modulated by following visual cues of one kind or another from various different people, sometimes against the grain of what your ears are getting.<br>
</blockquote><div><br></div><div>Hey that's a really interesting thought actually. I never considered that. I suppose this would only be applicable in a large auditorium though?</div><div>I have a whole new appreciation for the conductor upon that revelation alone! :)</div>
<div>Modern music has a conveniently placed foldback speaker, or even in-ear monitor... you all hear each other at the same time, it's easy enough to synchronise.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Then there are things like some extreme contemporary music where different musicians are effectively in different tempi -- you can play with a click-track, but sometimes it's easier or preferable to have flashing lights give you your own personal tempo.<br>

<br>
Plugged-in performance isn't really my area, but it wouldn't surprise me if having to deal with latency is an occasional occupational challenge there -- can anyone confirm? :-)<br>
</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Plugged in performance still uses low-tech analog technology, specifically to eliminate latency. Modern recording hardware has an element of wrangling latency, although that was more of a problem 5-10 years ago than it is now.</div>
<div class="gmail_extra">At all comes from the switch to digital technology, where you need to start buffering blocks of audio, and performing burst transmissions. That's where latency really starts creeping into the system.</div>
<div class="gmail_extra">Certainly prevalent in GH, which is running on cheap consumer hardware, which isn't really even designed for true low-latency gameplay (not to the standards a good musician expects).</div><div class="gmail_extra">
The work-around is a bunch of in-game knobs to specify latency offsets for various outputs (video/audio), against the input (controllers/keyboard/midi) which may also have its own latency.</div><div class="gmail_extra">People need to properly understand the problem before they can configure these knobs properly, and most general players just don't even bother, they play right off the screen and ignore the music.</div>
</div>