<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 4 February 2014 06:52, Adam Wilson <span dir="ltr"><<a href="mailto:flyboynw@gmail.com" target="_blank">flyboynw@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><span style="color:rgb(34,34,34)"> </span><br></div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Java and the .NET GC's are consistent examples of just how good GC's can actually be.</blockquote>
<div><br></div><div>Also, neither languages are systems languages, or practical/appropriate on embedded, or memory limited systems. What is your argument? That D not be a systems language?</div><div>Additionally, if you are going to beat that drum, you need to prove that either languages GC technology is even possible in the context of D, otherwise it's a red herring.</div>
</div></div></div>