<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 6 February 2014 02:16, Dicebot <span dir="ltr"><<a href="mailto:public@dicebot.lv" target="_blank">public@dicebot.lv</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Wednesday, 5 February 2014 at 16:13:33 UTC, Manu wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Huh? Why would they? They don't create cycles, and would clean up reliably.<br>
</blockquote>
<br></div>
Because they still return T* and not RC!T ? Andrei's post speaks purely about extra library type and does not mention about possibility to make it default allocation type for language.<br>
<br>
Or it is just silently assumed?<br>
</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Dunno, but I don't think any solution which uses RC!T will ever be acceptable. It basically defeats the whole purpose.</div></div>