<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 12 February 2014 09:06, Mike <span dir="ltr"><<a href="mailto:none@none.com" target="_blank">none@none.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="">On Tuesday, 11 February 2014 at 20:42:26 UTC, bearophile wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Walter Bright:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
(First off, I hate the name "better C", any suggestions?)<br>
</blockquote>
<br>
A different name is needed.<br>
</blockquote>
<br></div>
I don't think a different name is needed, nor do I think it would be a good idea.  All that's needed are a few compiler switches to enable/disable features so D can be used on more platforms.  GNU g++ does this without giving it a new name (e.g. -fno-exceptions, -fno-rtti, etc...)  D can do the same without giving it a new name.</blockquote>
<div><br></div><div>+1, I support this approach. C/C++ programmers are familiar with it, and I can imagine situations where I might want some features, but not others.</div></div></div></div>