<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 15 March 2014 04:02, Michel Fortin <span dir="ltr"><<a href="mailto:michel.fortin@michelf.ca" target="_blank">michel.fortin@michelf.ca</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">On 2014-03-14 17:57:59 +0000, Jacob Carlborg <<a href="mailto:doob@me.com" target="_blank">doob@me.com</a>> said:<br>

<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
int output = mixin func(10); // the 'mixin' keyword seems to kinda 'get<br>
</blockquote>
<br>
I think this is the best syntax of these three alternatives.<br>
</blockquote>
<br></div>
Maybe, but what does it do? Should it just inline the call to func? Or should it inline recursively every call inside func? Or maybe something in the middle?</blockquote><div><br></div><div>I'd say it should inline only func. Any sub-calls are subject to the regular inline heuristics.</div>
</div></div></div>