<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 31 March 2014 12:21, Walter Bright <span dir="ltr"><<a href="mailto:newshound2@digitalmars.com" target="_blank">newshound2@digitalmars.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">On 3/30/2014 6:33 PM, Manu wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
This is an interesting idea. Something I never thought of, and I think I like it!<br>
</blockquote>
<br></div>
Frankly, I don't know why you use classes at all. Just use structs.<br>
</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Reference types are very useful. Most programmers are familiar with this workflow, and it's a convenient way of modelling lots of problems.</div><div class="gmail_extra">
<br></div><div class="gmail_extra">I do find myself using a lot more struct's in D though, but that doesn't void the traditional approach. And I also maintain that these things are important particularly as a bridge for new D users.<br>
</div><div class="gmail_extra">I also feel quite dirty using pointers in D where there is a dedicated reference type available. I don't want * and & to appear everywhere in my D code.</div></div>