<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 17 April 2014 18:22, Paulo Pinto via Digitalmars-d <span dir="ltr"><<a href="mailto:digitalmars-d@puremagic.com" target="_blank">digitalmars-d@puremagic.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Of course it was sold at WWDC as "ARC is better than GC" and not as "ARC is better than the crappy GC implementation we have done".<br>
</blockquote><div><br></div><div>The argument is, GC is not appropriate for various classes of software. It is unacceptable. No GC that anyone has yet imagined/proposed will address this fact.<br></div><div>ARC offers a solution that is usable by all parties. We're not making comparisons between contestants or their implementation quality here, GC is not in the race.</div>

</div></div></div>