<p dir="ltr"><br>
On 3 Jul 2014 01:50, "Walter Bright via Digitalmars-d" <<a href="mailto:digitalmars-d@puremagic.com">digitalmars-d@puremagic.com</a>> wrote:<br>
><br>
> On 7/2/2014 2:28 PM, Iain Buclaw via Digitalmars-d wrote:<br>
>><br>
>> On 2 July 2014 19:58, via Digitalmars-d <<a href="mailto:digitalmars-d@puremagic.com">digitalmars-d@puremagic.com</a>> wrote:<br>
>>><br>
>>> I don't really understand the reasoning here. Is D Intel x86 specific?<br>
>><br>
>> Yes it is, more than you might realise.  I've been spending the last 4<br>
>><br>
>> years breaking it to be platform agnostic. :o)<br>
><br>
><br>
> I think you're conflating dmd with D.<br>
></p>
<p dir="ltr">I suppose I am just a bit. At the time I was thinking about the spec on _argptr (which has been fixed), __simd and intrinsics.<br>
</p>