<div dir="ltr">On Mon, Aug 25, 2014 at 4:08 PM, Jonathan Marler via Digitalmars-d <span dir="ltr"><<a href="mailto:digitalmars-d@puremagic.com" target="_blank">digitalmars-d@puremagic.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div class=""><div class="h5">On Monday, 25 August 2014 at 22:21:49 UTC, Weaseldog wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
On Monday, 25 At 2014 at 16:40:10 UTC, Jonathan Marler wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
Hello everyone,<br><br>I've been working on SDL support for DUB and wanted to get some people's opinions on whether we should really use SDL.  I've posted my thoughts here: <a href="http://forum.rejectedsoftware.com/groups/rejectedsoftware.dub/thread/2263/" target="_blank">http://forum.rejectedsoftware.<u></u>com/groups/rejectedsoftware.<u></u>dub/thread/2263/</a><br>
</blockquote><br>Have you considered TOML? Rust's cargo uses it; it's very clean IMO. Like an extension to INI.<br></blockquote><br></div></div>TOML was one of the candidates I looked at.  I like it.  The biggest advantage that ASON would have over TOML for DUB is it is a superset of JSON.  TOML has it's own advantages, I personally wouldn't mind using it.<br>
</blockquote><div><br></div><div><br></div>If you are going to use a superset of JSON (which I heartily agree with) then should just go ahead and use one of the many existing ones rather than rolling yet another.<div><br>
</div><div>Google turns up quite a few, pretty much all of which are equivalent to ASON in features.  Find one that has decent support and run with it.</div><div><br></div></div>