<p dir="ltr"><br>
On 30 May 2015 1:41 pm, "weaselcat via Digitalmars-d" <<a href="mailto:digitalmars-d@puremagic.com">digitalmars-d@puremagic.com</a>> wrote:<br>
><br>
> On Saturday, 30 May 2015 at 03:24:45 UTC, Rikki Cattermole wrote:<br>
>><br>
>><br>
>> Both you and ketmer are evil.<br>
>> I'm liking these ideas...<br>
>><br>
>> Now we just need some pretty and nice packages for e.g. Windows for ldc with debugger full support and we will be good.<br>
>> Last time I looked llvm still needs a lot of work for Windows unfortunately. It may be time to direct some people to help them out ;)<br>
><br>
><br>
> LDC seemed to work for the author of the blog on windows after fixing a path issue. After a quick look in the LDC NG, it seems to be mostly(?) working.</p>
<p dir="ltr">There's a big difference between compiling a few lines of code, and building a project with particular requirements, dependencies on various foreign libs, cross language linkage, etc.</p>
<p dir="ltr">Ldc does a valiant effort, but there are still quite a lot of gaps.<br>
I can't hold that against them, the whole dmd community needs to take gdc/ldc as first class considerations.</p>