<p dir="ltr"><br>
On 1 Jun 2015 08:45, "Nick Sabalausky via Digitalmars-d" <<a href="mailto:digitalmars-d@puremagic.com">digitalmars-d@puremagic.com</a>> wrote:<br>
><br>
> On 06/01/2015 01:57 AM, Manu via Digitalmars-d wrote:<br>
>><br>
>> On 1 June 2015 at 15:05, Brad Anderson via Digitalmars-d<br>
>>><br>
>>> That's not really how you use dub though. dub simply isn't a good fit for<br>
>>><br>
>>> people who want it to be a system package manager. Its goals are different.<br>
>>> If people want that they should work on getting libraries added to their<br>
>>> preferred system's package registries.<br>
>><br>
>><br>
>> Right, so, someone decide a path, we'll write it on <a href="http://dlang.org">dlang.org</a>, and<br>
>> then everyone will agree and fall in line :)<br>
>><br>
><br>
> Not sure how serious/joking you are about that, but when has declaring a standard whatever like that ever worked for anything ever? ;) Linux can't even agree with Linux on where things should go, apparently that's why C on linux has pkg-config.<br>
></p>
<p dir="ltr">Leave it to the distribution is the safe option in my experience.  To have something along the lines of what Manu wants, I guess we need something like virtualenv to allow building in a clean/standard environment.</p>