<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 18 June 2015 at 16:43, Andrei Alexandrescu via Digitalmars-d <span dir="ltr"><<a href="mailto:digitalmars-d@puremagic.com" target="_blank">digitalmars-d@puremagic.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Thanks all for the feedback; a follow up is in order seeing as there are a few misunderstandings of the situation.<br>
<br>
First off, framing this matter as impinging on someone's vacation is a misinterpretation. Taking time off has nothing to do with it - anyone should. Just Walter, myself, the "This Week in D" author, and the release manager please let us know so things can be planned accordingly.<br>
<br>
To thrive, we need to expand the inner circle of folks who are closely involved with D to the extent the community knows why they're missing when they're missing. Currently that circle includes only Walter and myself; if either of us would go dark for weeks without the other (and others) knowing, that'd be worrisome.<br>
<br>
To wit, I wrote this to Martin and Walter on May 31st:<br>
<br>
====<br>
Today is May 31st, so we're entering the last month of H1. I'd like to get an early start on updating the vision document, and before creating yet another rambling thread on the forum I thought we should start between the three of us.<br>
<br>
What do you guys think would be the main points to attack in H2? Martin, it's particularly important to hear from you.<br>
====<br>
<br>
I hope it's clearer that it was quite unsettling to not hear back about that or anything else.<br>
<br>
Regarding the volunteer vs. paid employee aspect - clearly that's a problem. All I can do now is work on the foundation and hope to find sponsors that would allow us to pay the release manager, the keeper of "This Week in D" and others.<br>
<br>
About the privacy aspect - the forum post came after repeated fruitless attempts of private contact. Addressing matters in person, privately, is of course the right way and the one I've tried through all channels I could think of.<br>
<br>
Building the process is a difficult and very important job. It stands to reason, then, that we need several folks who can do it and cover contingencies. Martin and I are in talks about building this release together; it would be great if we could get a broader participation.<br>
<br>
There's one more note of interest:<span class=""><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
This is off-putting for me as someone who is getting steadily more<br>
involved in D, what other implicit contracts do you think we've all<br>
signed?<br>
</blockquote>
<br></span>
None, of course. Far as I can tell the dynamics are as follows:<br>
<br>
* Walter and I can be counted on being around barring announced absences or exceptional circumstances.<br>
<br>
* Adam D. Ruppe, Walter, and I discussed that there will be consistency of "This Week in D". Announced outages are fine, "I'll do it when/if I get to it" is not.<br>
<br>
* The release managers should be counted on for planning and reliably carrying the release. I am now sorry I wasn't clearer about that.<br>
<br>
* There are a few folks with particularly important roles: Iain (GDC), Kai (LDC), Brad (autotester), and Vladimir (forum and a variety of tools). If any of these would suddenly leave, the community would be in difficulty. They work independently and I wish we found ways to pay them and coordinate better with them, but there is no implied or express expectation.<br>
<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></blockquote><div><br></div><div>Not just GDC, but the whole GNU toolchain support for D too.<br><br></div><div>Iain<br></div></div><br></div></div>