<p dir="ltr"><br>
On 26 Jun 2015 09:28, "Iain Buclaw" <<a href="mailto:ibuclaw@gdcproject.org">ibuclaw@gdcproject.org</a>> wrote:<br>
><br>
> On 25 Jun 2015 12:16, "ponce via Digitalmars-d" <<a href="mailto:digitalmars-d@puremagic.com">digitalmars-d@puremagic.com</a>> wrote:<br>
> ><br>
> > On Wednesday, 24 June 2015 at 16:10:44 UTC, Iain Buclaw wrote:<br>
> >><br>
> >><br>
> >> <a href="http://www.microsoft.com/en-us/server-cloud/products/windows-server-2003/">http://www.microsoft.com/en-us/server-cloud/products/windows-server-2003/</a><br>
> >><br>
> >> Which means that (strictly speaking), in 3 weeks time, there will be *no* operating system that supports CodeView debugging.<br>
> >><br>
> >> This is an elongated way of asking<br>
> >><br>
> >> "Can I remove -gc yet?"<br>
> >><br>
> >> But as I'm not a Windows user, I'll have to ask how you guys deal with debugging, and if you still rely on CV being emitted from DMD, you must hurry up to implement an alternative!<br>
> >><br>
> >> Iain.<br>
> ><br>
> ><br>
> > Can't speak for all Windows users, but I think we mostly let cv2pdb convert CV into something other tools understand.<br>
><br>
> That is not a good solution.  There's compiler should speak the tool's language.</p>
<p dir="ltr">Also, does cv2pdb support converting D specific CV symbols?</p>