<p dir="ltr">On 9 Aug 2015 11:35 am, "Johannes Pfau via Digitalmars-d" <<a href="mailto:digitalmars-d@puremagic.com">digitalmars-d@puremagic.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Am Sun, 9 Aug 2015 02:17:11 -0700<br>
> schrieb Walter Bright <<a href="mailto:newshound2@digitalmars.com">newshound2@digitalmars.com</a>>:<br>
><br>
> > On 8/9/2015 2:07 AM, Johannes Pfau wrote:<br>
> > > DMD has the advantage that whenever a frontend pull request requires<br>
> > > glue layer changes you get at and once by the contributor. But for<br>
> > > LDC and GDC the glue layer changes have to be implemented by GDC/LDC<br>
> > > devs.<br>
> ><br>
> > If LDC were the default, then the GDC devs would still have to do the<br>
> > same work.<br>
> ><br>
><br>
> Sure. I'm not arguing that LDC or GDC should be the default, just<br>
> wanted to explain why we could really need some more contributors for GDC/LDC ;-)</p>
<p dir="ltr">I'd just like to add (before I disappear for the day).  That I spent the first 4 years developing gdc on a netbook which had a single core Atom chip clocked at 1.6ghz, with 4GB memory (upgraded from 2GB after building libphobos unittester started consuming far too much memory).</p>
<p dir="ltr">Just incase anyone pulls out the 'takes too long to build' rabbit from their hat.</p>
<p dir="ltr">Iain.</p>