<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 9 August 2015 at 08:36, Tofu Ninja via Digitalmars-d <span dir="ltr"><<a href="mailto:digitalmars-d@puremagic.com" target="_blank">digitalmars-d@puremagic.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On Sunday, 9 August 2015 at 05:18:33 UTC, rsw0x wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Sunday, 9 August 2015 at 02:41:00 UTC, Manu wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
...<br>
</blockquote>
<br>
This pretty much hit the nail on the head on why dmd needs deprecated.<br>
<br>
I'm tired of seeing 'BUT IT WORKS ON WINDOWS' as an excuse. I don't care if it works on windows, it produces code slower than interpreted lua. Exactly what use is that? It may as well not work on windows at all as far as release builds are concerned.<br>
<br>
dmd not being deprecated continues the cycle of gdc/ldc lagging versions behind and being understaffed in manpower.<br>
</blockquote>
<br></div></div>
I think another point to look at is how far gdc and ldc have come while still having so few people working on them. Clearly they are able to get more done faster because they can leverage the work of the llvm and gcc devs. Seems silly that the majority of our talent is focused on dmd when it is the slowest of the bunch. D's "not made here" syndrome strikes again!<br>
<br>
Also I really wish we had 1 main editor that was "THE" D editor. Something that was officially maintained and packaged with the rest of D. VisualD is cool, but not cross platform. monoD is nice, but no windows debugging support. DDT is also nice, it says it can do debugging in windows, but I was never been able to get it to work. They all have problems. If I had to vote, I would vote for monoD or DDT as they are both the closest to being complete solutions. But one really needs to be the focus and packaged with D, make it complete and let the others die.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>(Neo)Vim?  :o)<br></div><div><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
D debugging is in a laughable state. It really sucks and it seems to not be a concern at all by the core D people. That alone is a huge problem. If only we could get a cross platform D debugger that just worked and was officially maintained.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Not sure which environment you refer to, but most times I've been pinged into discussion, the problem was less the debugger (GDB) and more the compiler (DMD) which does not produce enough (or wrong) information to even allow some basics to work properly.<br><br>So your idea of a debugger tool to fix all problems is a non-starter project because from DMD there is not much information present to begin with.  You can't magically build a debug environment that represents a program state in its entirety from nothing!<br><br></div><div>Iain.<br></div></div></div></div>