<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 20 October 2015 at 20:44, Vladimir Panteleev via Digitalmars-d <span dir="ltr"><<a href="mailto:digitalmars-d@puremagic.com" target="_blank">digitalmars-d@puremagic.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Monday, 19 October 2015 at 21:24:00 UTC, Iain Buclaw wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
In order:<br>
You are responsible, the library maintainers (I chip in a bit on the side<br>
when I have the hardware / virtual environment).<br>
You are responsible, the authors and reviewers of the testsuite and<br>
unittests.<br>
</blockquote>
<br></span>
Who is this "You", specifically?<br>
<br>
If I run into a bug with GDC on a specific platform/architecture, who am I supposed to talk to? With DMD/Phobos bugs I can at least use "git blame".<br>
<br>
Also, are you saying that it is every Phobos/Druntime contributor's responsibility to make sure that their changes are GDC-compatible? Other than the Travis auto-tester which seems to be failing half the time, we don't have any CI or any tests at all for GDC!<br>
<br>
</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">What can I say?  We have a lot of faith in our porters. :-)<br><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">You can talk to me if you run into any problems, because I'm certainly more *aware* of porting and portability than most other druntime and compiler maintainers.  However you submit to upstream.<br></div></div>