<p dir="ltr">On 13 Nov 2015 7:05 am, "Walter Bright via Digitalmars-d" <<a href="mailto:digitalmars-d@puremagic.com">digitalmars-d@puremagic.com</a>> wrote:<br>
><br>
> On 11/12/2015 4:43 PM, Ali Çehreli wrote:<br>
>><br>
>> So the question is, do we support twos complement only, hence signed overflow is<br>
>> defined as wrap,<br>
><br>
><br>
> Yes. I see no reason to support 1's complement.<br>
><br>
> It's worth checking how LDC and GDC deal with this deep in their optimizer - is it considering it undefined behavior?<br>
></p>
<p dir="ltr">We are not.  For gdc, the fwrapv flag is enabled by default.</p>