<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 25 November 2015 at 01:53, deadalnix via Digitalmars-d <span dir="ltr"><<a href="mailto:digitalmars-d@puremagic.com" target="_blank">digitalmars-d@puremagic.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On Tuesday, 24 November 2015 at 23:14:28 UTC, deadalnix wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
According to this:<br>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=RwdQA0pGWa4" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=RwdQA0pGWa4</a><br>
<br>
There are plan to add these keyword in C++'s module system.<br>
</blockquote>
<br></div></div>
Also, this module representation may be an opportunity for us to compile D to something a C++ compiler can digest (maybe ?).<br>
<br>
</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Not sure about Clang, but GCC already knows about modules from Fortran.  The only difference I forsee is that the dwarf generator will be adapted to emit both modules and namespaces in the same CU - as opposed to just modules or just namespaces.<br></div></div>