<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2016-03-01 12:22 GMT+01:00 Ola Fosheim Grøstad via Digitalmars-d <span dir="ltr"><<a href="mailto:digitalmars-d@puremagic.com" target="_blank">digitalmars-d@puremagic.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class=""><div class="h5">On Tuesday, 1 March 2016 at 10:11:03 UTC, Kagamin wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
On Tuesday, 1 March 2016 at 07:00:43 UTC, Ola Fosheim Grøstad wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
If phobos isn't stable enough for the compiler, then it isn't stable enough for any major project.<br>
</blockquote>
<br>
Not supported by evidence. Unstable ecosystems are successfully used in major projects as long as they don't have such circular dependencies.<br>
</blockquote>
<br></div></div>
No circular dependency.<br>
<br>
Most _serious_ developers go for mature frameworks and libraries for major projects.<br>
<br>
</blockquote></div><br><a href="https://yourlogicalfallacyis.com/no-true-scotsman">https://yourlogicalfallacyis.com/no-true-scotsman</a><br><br>IMO this discussion belongs to dmd-internal. And there are a lot of low hanging fruits to harvest before Phobos, some of them don't even require compiler knowledge.</div></div>