<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Mar 16, 2016 at 10:25 PM, Piotrek via Digitalmars-d <span dir="ltr"><<a href="mailto:digitalmars-d@puremagic.com" target="_blank">digitalmars-d@puremagic.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Wednesday, 16 March 2016 at 18:36:48 UTC, Mark Isaacson wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
>From experience, it turns out that having a restricted language to specify your builds/dependencies is a very good thing. You really don't really want a turning complete language for this; it just makes it harder to reason about.<br>
</blockquote>
<br></span>
I agree that everybody has different experience. My, for example, is opposite.<br>
<br>
1. Make and derivatives are unintuitive to use and lead to unmaintained mess.<br>
2. Simple and descriptive formats like JSON means neverending demand for extension and alternatives (dub situation).</blockquote><div><br></div><div>eg, comments (not supported in dub JSON format since it's not standard JSON)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
Piotrek<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>