<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 4 July 2017 at 23:27, Wulfklaue via Digitalmars-d <span dir="ltr"><<a href="mailto:digitalmars-d@puremagic.com" target="_blank">digitalmars-d@puremagic.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Tuesday, 4 July 2017 at 04:49:29 UTC, Manu wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I've been using code-d for a while, and it generally works well. I've also noticed there's another plugin available, which at the time I first looked, appeared to be older and less-featured than code-d.<br>
</blockquote>
<br></span>
dlang-vscode.dlang seems to be more alive at pure minimum. Webfreak his code-d is more up to date and more easy to install. Well, months ago it was my impression.<br>
<br>
The issue is sometimes some plugin authors take breaks. And sometimes the latest versions of D break something, making it impossible for the plugins to compile the dependencies. So its better the have choice then.<br>
<br>
Is it better to have one plugin where both authors work upon. Yes. Will it happen: Probably not.<br>
</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Right, and this is why I'm trying to make a plea to the respective authors; please consider merging the projects. The situation is bad. If the only meaningful factor keeping these things separate is ego, then it's objectively bad for the community.</div></div>