<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 28 August 2017 at 01:17, Moritz Maxeiner via Digitalmars-d <span dir="ltr"><<a href="mailto:digitalmars-d@puremagic.com" target="_blank">digitalmars-d@puremagic.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Sunday, 27 August 2017 at 13:15:41 UTC, Ryion wrote:<br>
</span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
On Sunday, 27 August 2017 at 10:05:29 UTC, Nicholas Wilson wrote:<br>
</span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
The following are a must:<br></span>
    no large install footprint<br>
</blockquote><span class="">
<br>
Visual Studio Code seems to be what you need.<br>
<br></span>
[...]<span class=""><br>
<br>
Relative low memory footprint for the functionality ( compared to several IDEs that do the same ).<br>
<br></span>
[...]<br>
</blockquote>
<br>
The (must) requirement was install footprint, not memory footprint, and as Visual Studio code uses the electron framework[1] its install footprint is gigantic (about 180MB vs e.g. TextAdept's 20MB).<br>
</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">I kinda feel like 'large' probably begins roughly when footprint is measured in GB... it's 2017 after all!</div><div class="gmail_extra">Even in 2000 180mb was only 'kinda-big-ish' ;)</div></div>