<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 16 June 2016 at 06:22, Dejan Lekic via Digitalmars-d <span dir="ltr"><<a href="mailto:digitalmars-d@puremagic.com" target="_blank">digitalmars-d@puremagic.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I still use CHM document as it is absolutely the best solution compared to anything else. I think it is a mistake to compare CHM with PDF... They are made for different things...<br>
</blockquote>
<br></span>
I forgot to mention - I use CHM on Linux. It is not my fault that opensource community could not come up with a better or/and standardised solution... The only standard solution for this that Linux has are man pages - clearly not suitable this purpose! Other, better solutions are there, but are not adopted by all - Gnome has one format, KDE another, etc... CHAOS. Therefore, I decided to use CHM.<br>
</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">I approve of this message!<br>At my old work, we released CHM docs specifically for linux users too. They preferred the CHM index and searchability compared to PDF or something like that.<br></div></div>