<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 17 February 2018 at 07:04, Martin Nowak via Digitalmars-d <span dir="ltr"><<a href="mailto:digitalmars-d@puremagic.com" target="_blank">digitalmars-d@puremagic.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Wednesday, 15 June 2016 at 10:58:04 UTC, Martin Nowak wrote:<br>
</span><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
It's a huge maintenance effort for us to produce the chm files.<br>
We no longer generate documentation on Windows, but just for the chm generation we have dedicated tools [¹] to create an index (from a json generated via ddoc) and copy the html files.<br>
So I'm wondering if in 2016 someone really needs an offline copy of a website shipped with a binary release?<br>
</blockquote>
<br></span>
Let's pull the plug, I think everybody agrees that we have more important issues than maintaining d.chm and dman (which hasn't been shipped since 2.076 anyhow).<br>
Consider both tools as offered for adoption (as an external service or download).<br>
<br>
<a href="https://github.com/dlang/installer/pull/298" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/dlang/insta<wbr>ller/pull/298</a></blockquote><div><br><br></div><div>Wait, what? You asked if people used them, found that they did, then pulled the plug anyway? O_o<br></div><div>Try running WINE on the build machine... it's trivial to setup.<br></div></div></div></div>