<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, Apr 22, 2020 at 11:35 PM rikki cattermole via Digitalmars-d <<a href="mailto:digitalmars-d@puremagic.com">digitalmars-d@puremagic.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 23/04/2020 1:22 AM, Steven Schveighoffer wrote:<br>
> On 4/22/20 8:19 AM, rikki cattermole wrote:<br>
>> Change it to something like .unpackSequence instead of ... and I would <br>
>> be happy.<br>
> <br>
> unpackSequence is a valid identifier. That would be a breaking change. <br>
> Plus it would be less obvious. If anything it would have to be <br>
> unpackSequence!(expr).<br>
> <br>
> Plus there is precedence with C++ for using ...<br>
> <br>
> And it makes intuitive sense -- you define tuples with T...<br>
> <br>
> -Steve<br>
<br>
Yeah.<br>
<br>
But it also has precedence with type properties such as mangleof instead <br>
of the approach C took with sizeof and friends.<br>
<br>
Right now we use it in parameters, adding it to the argument side with a <br>
completely different meaning ugh.<br></blockquote><div><br></div><div>I feel it's a perfectly natural expansion of the existing meaning. I'm 300% happy with the syntax personally, I will have a tantrum if you take it away from me.</div></div></div>