<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sat, Jun 13, 2020 at 2:05 PM Walter Bright via Digitalmars-d <<a href="mailto:digitalmars-d@puremagic.com">digitalmars-d@puremagic.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 6/12/2020 8:25 PM, Andrei Alexandrescu wrote:<br>
> On 6/12/20 8:54 PM, Walter Bright wrote:<br>
>> On 6/12/2020 5:17 PM, Andrei Alexandrescu wrote:<br>
>>> Not sure about that part - if linkage was static by means of using the <br>
>>> "static" keyword, multiple definitions may not be merged. (I may be wrong, <br>
>>> please correct me.) Consider:<br>
>>><br>
>>> static inline int fun() {<br>
>>>      static int x;<br>
>>>      return ++x;<br>
>>> }<br>
>>><br>
>>> In C++, each translation unit containing a definition of fun() will have a <br>
>>> distinct address for x. I don't see how the bodies of those functions can be <br>
>>> merged.<br>
>><br>
>> They are not merged in D, for the simple reason that ModuleA.fun() and <br>
>> ModuleB.fun() will have different (mangled) names presented to the linker.<br>
> <br>
> For D the question is if they are merged if the function is defined in a .di <br>
> file and imported in two other modules.<br>
<br>
If the di file is mentioned on the command line to the compiler</blockquote><div><br></div><div>It's not, that's literally the point of a .di file.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">, yes (1) <br>
instance of it appears in the executable. Otherwise, (0) instances of it appear <br>
in the executable. There are never 2 or more instances in the executable.<br></blockquote><div><br></div><div>Exactly. And this is not a useful design.</div></div></div>