<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Sep 21, 2020 at 11:05 PM ikod via Digitalmars-d <<a href="mailto:digitalmars-d@puremagic.com">digitalmars-d@puremagic.com</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Sorry, do you mean - the sources were lost?<br></blockquote><div><br></div><div><a href="http://www.dsource.org/projects/dcollections">http://www.dsource.org/projects/dcollections</a></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
> Honestly, my impetus for creating dcollections was to reproduce <br>
> some of the nice features of iterators in C++, including <br>
> removal while iterating.<br>
<br>
Agree totally.<br>
<br>
I have problems with stable and performant iterator over unrolled <br>
linked list, so I'm looking around for available solutions.<br></blockquote><div><br></div><div>From my POV I`m ok even with containers where stability is not provide. But it would be perfect to have containers when I can select between performance or stability.</div><div>I hardly ever need stability from containers, so for me it would be ok to not guarantee in favor of speed. But still would be nice to have a way to say that in some cases I prefer stability</div></div></div>