<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, Nov 2, 2020 at 12:41 AM claptrap via Digitalmars-d <<a href="mailto:digitalmars-d@puremagic.com">digitalmars-d@puremagic.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Sunday, 1 November 2020 at 10:45:48 UTC, Ola Fosheim Grøstad <br>
wrote:<br>
> On Sunday, 1 November 2020 at 10:15:44 UTC, claptrap wrote:<br>
>> To me "alias sequence" is an implementers name, it's named for <br>
>> how it's implemented not for the actual concept.<br>
><br>
> Yes, but tuples should have struct semantics, and structs hold <br>
> values, not aliases.<br>
<br>
Why should they? Why cant a tuple hold aliases? That's <br>
essentially what AliasSeq is isnt it?<br>
<br>
I mean you shouldn't have to use arrays at run time and then <br>
entitylist at compile time, just because its holding something CT <br>
only. An array is an array.<br>
<br>
Maybe Im being naive or idealistic though.<br></blockquote><div><br></div><div>That's 1st-class-types talk ;)</div><div>It would be great if D had first-class types. Stefan has ideas how to move in that direction, but my feeling has been that leadership is generally against it. </div></div></div>