<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, Dec 14, 2020 at 5:40 AM 9il via Digitalmars-d <<a href="mailto:digitalmars-d@puremagic.com">digitalmars-d@puremagic.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">ARM is going to conquer laptop and PC markets in the next few <br>
years.<br></blockquote><div><br></div><div>Yes, that is something I can agree with. But it will take 3-5 years. </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Making LDC a default compiler looks like a more rational <br>
solution. By default, I mean a branch where we do the main work <br>
on the compiler and DRuntime and what is used to make the first <br>
release of the new version of the compiler.<br></blockquote><div><br></div><div>No, I do not see any benefit from this. </div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
I just realized why we still have DMD as the default compiler and <br>
why probably we would have it in the near future.<br>
<br>
D Foundation wants to have full power to make all key decisions. <br>
Making LDC a default compiler would also mean they would need to <br>
share their authority with others. That is only my opinion, I <br>
don't pretend it is right.<br></blockquote><div><br></div><div>If D  Foundation would selected LDC as a default compiler I believe LDC would need to accept D Foundation as their leadership</div></div></div>