<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, Mar 23, 2021 at 10:05 PM deadalnix via Digitalmars-d <<a href="mailto:digitalmars-d@puremagic.com">digitalmars-d@puremagic.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Tuesday, 23 March 2021 at 00:35:31 UTC, Manu wrote:<br>
> I'm really late to the party here, and there's a lot to catch <br>
> up, so maybe I'm repeating discussion that already happened... <br>
> but I think there's a few points that need consideration.<br>
><br>
<br>
The extern(C++) case has not been discussed much so far. It goes <br>
without saying that it needs to be as close as C++ as it can be. <br>
I assumed the DIP to not apply to extern(C++).<br></blockquote><div><br></div><div>The DIP mentions C++ compat, and it's bad. I think it would be best if the whole DIP apply only to extern(D), and we'll address C++ compat separately.</div></div></div>