<div dir="ltr"><div>I'm not sure what you mean? In my experience, returns are generally grouped at the top.<br></div><br><div>void f(int x)</div><div>{</div><div>  if (x < 0)</div><div>    return;</div><div><br></div><div>  do;</div><div>  if (do.error)</div><div>    return;<br></div><div><br></div><div>  some;</div><div>  work;</div><div>}<br></div><div><br></div><div>In lieu of any hinting, the if is assumed true; so the compiler will branch over the return in the nominal case.<br></div><div><br></div><div>You would need to write this to fix that bad prediction:</div><div><br></div><div>
<div>void f(int x)</div><div>{</div><div>  if (x >= 0)</div><div>  {</div><div>
<div>    do;</div><div>    if (!do.error)</div><div>    {<br></div><div>      some;</div><div>      work;</div><div>    }<br></div><div></div>

  }<br></div><div>}<br></div><div><br></div><div>You can see how the function body will accumulate unmitigated scopes now. That's just straight up bad code. (Linus would sack me on the spot if I wrote that!)<br></div><div>It's not at all unlikely to find functions that have several such checks in series... I won't write code that's an ugly sea of nesting.<br></div>

</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 28 Aug 2024 at 19:01, Kagamin via Digitalmars-d <<a href="mailto:digitalmars-d@puremagic.com">digitalmars-d@puremagic.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Friday, 23 August 2024 at 17:39:39 UTC, Manu wrote:<br>
> Validations are usually a series of exclusionary checks framed <br>
> as<br>
> `if(fails_validity_check) return;`<br>
> That flow keeps code in a nice linear flow, it doesn't <br>
> introduce any scopes<br>
<br>
Aren't returns grouped near the end of function? Then validation <br>
checks would be implemented as forward jumps, which at least <br>
riscv interprets as unlikely by default.<br>
</blockquote></div>