<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2013/5/17 Don Clugston <span dir="ltr"><<a href="mailto:dclugston@gmail.com" target="_blank">dclugston@gmail.com</a>></span><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top:0px;margin-right:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div><div class="im"><div>> What do you find unacceptable/inconvenient in "-transition=XXX" approach?<br>
<br></div></div>Because 100% of existing cases must be changed.<br><br></div><div>This isn't even like static variables becoming shared by default, where some of the cases needed to change to __gshared but the rest were OK with becoming shared.<br>

 Every existing usage becomes a bug. There are no exceptions.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div><div>In 2.063, some non-mutable field access were already changed to error.</div></div><div><br></div><div><div>
struct S {</div><div>    immutable int x = 10;</div><div>}</div><div>enum y = S.x;  // 2.063 will cause "need 'this' for x" error.</div></div><div><br></div><div>At least in such cases, these are not silent breaking of existing code.</div>
<div><br></div><div>Kenji Hara</div></div></div></div>