<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 3, 2014 at 8:07 AM, Andrew Edwards <span dir="ltr"><<a href="mailto:edwards.ac@gmail.com" target="_blank">edwards.ac@gmail.com</a>></span> wrote:</div>
<div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    I took issue with it because by adding this extra step, we are
    inducing additional delay in the entire process. As you said, one
    review should suffice. All that's left to do after that is flip a
    switch indicating that it needs to be in the release branch. This
    can be accomplish in one of two ways: 1) set the Asignee to
    AndrewEdwards following the merge; 2) Set the Milestone to 2.065
    anytime during the creation, review or merger of the request. Come
    to think of it, a combination of the two would probably provide the
    best solution. The author assigns the milestone when creating the
    pull. Upon seeing this milestone the reviewer assigns the pull to me
    after the merge. A two step process that requires one additional
    step from two different people.<div class="im"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>This seems realistic.  If any pulls don't merge cleanly into the release branch, or haven't been assigned to you and you think they should be, a comment on the pull asking for a new pull or clarification should get it done.  After all, the pull author will know how to do this best.</div>
</div></div></div>