In principle I agree that this would be the tidiest solution. But considering the size of the date/time modules that have been proposed (and those aren&#39;t even complete yet), I fear std.datetime will be huge.<br><br>How about keeping std.date and introducing std.time?<br><br>Anyway, if there is agreement on a solution, I can take care of moving stuff around tomorrow - tonight for most of you, that is - if nobody beats me to it.<br><br>-Lars<br><br>----- Reply message -----<br>From: &quot;Andrei Alexandrescu&quot; &lt;andrei@erdani.com&gt;<br>Date: Thu, Sep 9, 2010 16:08<br>Subject: [phobos] next release<br>To: &quot;Discuss the phobos library for D&quot; &lt;phobos@puremagic.com&gt;<br><br>On 9/9/10 8:20 CDT, Lars Tandle Kyllingstad wrote:<br>&gt; I think we should make some kind of decision regarding the date/time<br>&gt; module(s) before releasing a Phobos version that contains std.stopwatch.<br>&gt;<br>&gt; It would be silly to introduce a new module, only to deprecate it and<br>&gt; move Stopwatch into std.time (or whatever) in the following release...<br><br>Oh, I forgot that hasn&#39;t been resolved. Let&#39;s do this:<br><br>1. deprecate std.perf<br><br>2. Define std.datetime, paste std.stopwatch in it, and have it import <br>std.date for now<br><br>3. Put a reminding comment in std.date that it&#39;ll be deprecated in favor <br>of std.datetime<br><br>Does someone have the time to do so today?<br><br><br>Andrei<br>_______________________________________________<br>phobos mailing list<br>phobos@puremagic.com<br><a href="http://lists.puremagic.com/mailman/listinfo/phobos">http://lists.puremagic.com/mailman/listinfo/phobos</a><br><br><br>