...which is why I recommend allowing multiple votes per bug.<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 8, 2010 at 10:24 PM, Michael Parker <span dir="ltr"><<a href="mailto:aldacron@gmail.com">aldacron@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div class="gmail_quote"><div class="im">On Thu, Dec 9, 2010 at 10:44 AM, Brad Roberts <span dir="ltr"><<a href="mailto:braddr@puremagic.com" target="_blank">braddr@puremagic.com</a>></span> wrote:<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div class="im">
<div>On Wed, 8 Dec 2010, Andrei Alexandrescu wrote:<br>
<br>
</div><div><div></div><br></div>
<br></div><div class="im">
I find this data interesting.  An awful lot of people (79% of the people<br>
who vote, or 95% of the total reporting population) aren't using all the<br>
votes they're currently given.<br></div></blockquote><div><br>Personally, with only 10 votes I'm highly conservative in voting. I only vote for the bugs that I think are critical. With more votes,<br>I'll use more to vote for other bugs, such as those I find frustrating or annoying, but aren't showstoppers. Or those that I haven't<br>

yet encountered and don't ever want to. If others think like me, and Walter & Andrei & Co. use the new rush of votes to prioritize<br>bugfixes, then this can only be a good thing.<br><br><br></div></div>-- <br>

Mike Parker<br>
<br>_______________________________________________<br>
phobos mailing list<br>
<a href="mailto:phobos@puremagic.com">phobos@puremagic.com</a><br>
<a href="http://lists.puremagic.com/mailman/listinfo/phobos" target="_blank">http://lists.puremagic.com/mailman/listinfo/phobos</a><br></blockquote></div><br>