Right.  This discussion is about what those pull requests should actually do and why.<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Apr 21, 2011 at 4:42 PM, Michel Fortin <span dir="ltr"><<a href="mailto:michel.fortin@michelf.com">michel.fortin@michelf.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Le 2011-04-21 à 16:16, David Simcha a écrit :<br>
<div class="im"><br>
> This is about the 16 billionth time someone has suggested "with" as a<br>
> solution, and every time I am forced to point out yet again that with()<br>
> doesn't cut it.<br>
<br>
</div>I already regret suggesting "with" because this is not what this thread is about.<br>
<br>
My original question is about whether I should make a pull request for the 5 commits that bring @property enforcement as an experimental feature, or whether I should extract the two commits that fix auto return problems and make a separate pull request for them (which is a little more work for me).<br>

<br>
And also, per the thread's title, it's about whether any of that should be part of the next release or not.<br>
<br>
Whether the -property switch enforces things correctly or not can be decided and changed later.<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
</font><div class="im">Michel Fortin<br>
<a href="mailto:michel.fortin@michelf.com">michel.fortin@michelf.com</a><br>
</div><div><div></div><div class="h5"><a href="http://michelf.com/" target="_blank">http://michelf.com/</a><br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
phobos mailing list<br>
<a href="mailto:phobos@puremagic.com">phobos@puremagic.com</a><br>
<a href="http://lists.puremagic.com/mailman/listinfo/phobos" target="_blank">http://lists.puremagic.com/mailman/listinfo/phobos</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>